Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Welkom in een Westerse maatschappij. Alles hier is een collectieve dwingelandij: het verbod om door het rood licht te rijden bvb. Gij houdt u daar toch ook aan, en ge hebt er geen enkel moeite mee.
|
Niet door een rood licht rijden, hoeft niet eens een wet te zijn: het is een afspraak die ik best zou aangaan, ook al was er daar geen boete voor. Immers, het is een manier om het verkeer veiliger te maken voor iedereen. Alle zinnige wetten in de maatschappij (en dus een piepkleine fractie van de werkelijke wetten) zijn van dien aard: men kan ze als een contract opvatten, waar men evenveel voordeel aan doet dan nadeel aan heeft.
Al de rest is collectieve dwingelandij die maar twee oorzaken heeft (op incompetentie na):
- oftewel is het een dwingelandij die een selecte groep gepriviligieerden laat profiteren van de, via die regels in slavernij herleide, groep benadeelden
- oftewel is het gewoon een onderdrukking om de macht van de staat te beschermen, die niet speciaal iemand een voordeel oplevert, maar die mensen belet om zich te bevrijden van de staatsmacht
De klimaatspesterijtjes dienen die twee doelen. Zij helpen IN NIKS het klimaat op te lossen, een probleem dat trouwens het onze niet eens is, maar waar bovendien niks aan zal veranderen door die regeltjes.
Citaat:
|
Dat geldt dus voor alle reglementen en wetten. Als ge problemen hebt met de maatregelen die de klimaatmeisjes vragen/eisen, dan is dat puur arbitrair.
|
Nee. Er zijn reglementen en wetten (niet veel, toegegeven) die een wederzijds nuttig contract voorstellen. Een waar ge soms een voordeel aan hebt, en waar ge soms ook plichten voor hebt. Dat rode licht was een goed voorbeeld: het rode licht verplicht U van te stoppen, maar het rode licht geeft U ook veiligheid als ge door het groen licht rijdt.
Klimaatsmaatregelen, daar heeft niemand wat aan. Behalve politici.