Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
En het was idd een terroristische aanslag.
De IS is nog niet verslagen.
En hij beweerde uit naam van de IS te handelen.
Maar er is wel één groot verschil deze keer.
De IS heeft de aanslag nog niet opgeëist.
Wat dus wilt zeggen dat deze aanslag niet door de IS zelf op poten is gezet.
Anders zijn ze er veel sneller bij om zo'n aanslag op te eisen.
Lijkt mss maar een detail, want de gevolgen zijn even erg.
Maar toch is hier een fundamenteel verschil in vergelijking met andere aanslagen.
Hier is het dus iemand die op eigen initiatief gehandeld heeft, toch op het eerste gezicht, en dat brengt alles wel in een heel ander perspectief.
|
Kan ook betekenen dat het communicatie-apparaat van IS momenteel op zijn gat licht.