Aristoteles definieerde 4 criteria waaraan geld moet voldoen. Het moet draagbaar zijn, deelbaar zijn, waardevast zijn en duurzaam zijn.
Hieronder enkele voorbeelden van wat er de laatste eeuwen als geld werd beschouwd. Je ziet hier aan welke criteria wel of niet voldaan wordt.
Fiatgeld voldoet niet aan de criteria omdat het geprint door centrale banken maakt dat het zijn waarde niet behoudt. Bitcoin doet dat wel omdat het maximum aantal begrensd is. Je kan er niet mee in de schulden gaan zoals de VS maar "geld" dat ze niet hebben blijven uitgeven aan oorlogen. Geld dat niet bestaat en de schuldenberg die nooit afbetaald wordt maar verder doet oplopen. Obama heeft de staatsschuld van 43 voorgaande presidenten doen oplopen van 10 naar 20 triljoen USD. De helft daarvan via oorlog in het MiddenOosten.
Men zegt dat de waarde afhankelijk is van vertrouwen, maar de VS trekt ten oorlog tegen landen die weigeren om hun goederen in USD te verhandelen (Irak, Libië..) De schuld is inmiddels zo immens opgelopen dat iedereen weet dat het nooit terugbetaald kan worden.
Merk op dat er meerdere momenten in de recente geschiedenis zijn geweest waarbij op een moment van dreigende hyperinflatie een verbod werd uitgeroepen op omzetting van artificieel waardevol gehouden fiatgeld, tegen echt geld zoals goud of zilver.
Onder Nixon werden veel meer dollars geprint dan de VS kon backen met goud. Toen mensen hier argwanend over werden en hun dollars tegen goud wilden inruilen, werd een verbod uitgeroepen.
Hitler verbood na de oorlog ook een bezit van edelmetalen. En ten tijde van de hyperinflatie van Argentinië (2001) was het verboden om peso's tegen dollars die wel waardevast waren om te zetten.
De overheid gebruikt maw geweld om ons op te dringen wat telt als geld.