Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar
Van Didier Reynders ben ik niet overtuigd. Van Camille Gutt wel want die had de politieke moed om maatregelen te nemen.
|
Inderdaad Camille Gutt was een briljante intellectueel en heeft met zijn zeer doeltreffende maatregel in 1944 voorkomen dat de gedurende de oorlog ongecontroleerde geldcreatie (onder impuls van de Duitsers) na de oorlog een enorme geldontwaarding zou veroorzaakt hebben. Daardoor had hij het bij het brede publiek natuurlijk verkorven. De gewone mensen begrepen dat langs geen kanten en voelden het aan alsof Camille Gutt "hun geld had afgepakt". Dat was natuurlijk je reinste onzin. Het geld werd gewoon een hele tijd geblokkeerd, voor het grootste gedeelte in "Gutt-obligaties" (officieel heette dat
Muntsaneringslening). Dat werd dan in de erop volgende jaren beetje voor beetje terugbetaald. De bedoeling was doodeenvoudig: ervoor zorgen dat er een evenwicht was tussen de massale geldomloop en de hoeveelheid beschikbare goederen en diensten. Een mooie toepassing van de Fisher-vergelijking:
MV = PT.