Los bericht bekijken
Oud 5 april 2021, 04:06   #216
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Weeral totaal onlogische redeneringen. Zie je het verschil tussen een Bantoe en een originele Noor, of niet ?

Of is het zo dat in een willekeurige Bantoe familie, er evenveel kinderen met ros en blond haar rondlopen als er originele Noren zijn die met een zwart vel rondlopen ?

Daar. Er zijn dus wel degelijk genetische verschillen tussen die groepen. Dat is het enige dat nodig is om te zeggen dat er groepen mensen zijn met verschillende genenpool, en DUS rassen.

Het is enkel in een perfect homogene mix dat er geen rassen zijn, en dat je dus kan verwachten dat gelijk welke burger gelijk welke genetische samenstelling heeft.

Misschien gaan wij daar naartoe, maar dat is nu zo niet, en dat was nog meer uitgesproken zo niet gedurende de laatste millennia.



Het probleem is natuurlijk dat als je totaal goedgelovig bent voor een groep, en elke verklaring van de andere groep als 'trollen" noemt, je een flat earther bent he.
Dat is niet achterhaald. Ze veranderen de geschiedenis constant.
Terwijl meerdere wetenschappers ontdekkingen rond evolutie deden, is de bijdrage van Darwin gefabriceerd. Wat hij wel persoonlijk effectief bijdroeg is verwijderd uit de literatuur wegens achterhaald. Racisme
We leren op school bv dat natuurlijke selectie van Darwin komt. Niet dat Darwin natuurlijke selectie gebruikte om zijn hypothese te verzinnen.

Volgens de wetenschap is er maar 1 menselijk ras. Dat hebben ze gedaan omdat de wetenschap racistisch was door lieden als Darwin, dat veroorzaakte Hitlerfiguren en genocidaal beleid.

De wetenschappelijke feiten in de evolutietheorie zijn voornamelijk te danken aan Alfred Russell Wallace en Gregor Mendel. Van Darwin leren we beter hoe racisten denken. Darwin gebruikte andermans ideeën om hypotheses te verzinnen, aldus zijn ontstaan van soorten; wat een gestolen verbasterd gedrocht is. Ze doen alsof Darwin de uitvinder is, terwijl hij niet eens bekend zou zijn moest hij zijn werk niet gebouwd hebben op het werk van Wallace.

Het is niet omdat je bewijs a gebruikt om b te verzinnen daarmee ook b bewezen is he.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!

Laatst gewijzigd door CUFI : 5 april 2021 om 04:29.
CUFI is offline   Met citaat antwoorden