Neen Patrick, gij weigert te begrijpen dat ze bij de wetenschap corrigeren gelijk de geschiedenis mee corrigeerde. Als de wetenschap zich corrigeert door nieuwe feiten is normaal, maar daarom moet je de geschiedenis niet mee aanpassen.
We kunnen tot in den treure toe over evolutie debatteren, maar dat is de kern van mijn betoog niet.
Darwin was vooral gekend voor zijn kijk op uitbreiding van beschaving, sociaal Darwinisme. Natuurlijke selectie is niet van Darwin. Eveneens is het andere aantoonbare niet door hem ontdekt.
Natuurlijke selectie en genetische drift zijn een aantoonbaar feit ja, maar dat staat niet op naam van Darwin. Toch scheppen ze de narrarief alsof hij daar de uitvinder van is.
Ontdekker genetische drift:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel
De wetten van Mendel ontken ik bv niet. Maar doe niet alsof het ontstaan van soorten zulke wet is, het is een hypothese gebaseerd op het werk van...
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace
Hij ontwikkelde tijdens deze reis een eigen theorie over de ontwikkeling van soorten onder invloed van natuurlijke selectie, feitelijk de evolutietheorie zoals die aan Darwin wordt toegeschreven. Darwin had toen zijn theorie nog niet gepubliceerd.