Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Ja en dan? Het alternatief heet: revolutie. Socialisten zijn geen revolutionairen Het ziijn typische revisionisten.
Die Sat -stellingen lijken mij ontleend aan het historische vroege socialisme (met anarchistische trekken ) dat nu helemaal verdwenen is. Herbronning? Hopeloos, in mijn ogen...
|
De SAT was in het Esperantisme als beweging tijdens het interbellum belangrijk : men verbond het Esperanto aan een "arbeidersideologie" en wilde concrete politieke verworvenheden. Momenteel groepeert de SAT een handvol mensen met diverse politieke inzichten gaande van Groen tot Communnistisch, die aan allehande akties als individuën deelnemen. Grootste afdeling is de SAT Amikaro : de franse groep.
De socialisten/sociaal democraten zijn inderdaad geen "revolutionairen" maar bestrijden het "wilde kapitalisme" via de parlementaire democratie. Ik zou dit zeker geen "mislukte" beweging noemen o.m. de amerikaanse schrijver Kurt vonnegut was een fervente bewonderaar van de scandinavische socialistische (pardon sociaal-democratische/reformistische) regeringen.