Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Al meermaals heb ik aangegeven dat voetbal op dat niveau eigenlijk zelfbedruipend zou moeten zijn.
|
Zo'n stadion wordt niet alleen voorzien voor voetbal. De stad Brussel zou er ook enkele evenementen mogen in laten doorgaan, de parking zou door de week ook dienen als carpoolparking voor Brussel enz. In zo'n stadion is bovendien nog een pak meer activiteit naast het voetbal. Beste voorbeeld daarvan is de Ghelamco-arena in Gent waar men ook een aantal bureaus e.d. heeft gehuisvest en waar talrijke firma's en overheden offsite activiteiten organiseren.
Gezien de huurprijzen waarvan sprake voor de KBVB en Anderlecht denk ik trouwens niet dat we kunnen spreken van geld dat richting het voetbal gaat als men de verhouding in acht neemt van het zogenaamde 'voetbalgedeelte' en 'niet-voetbalgedeelte' van zo'n stadion. Dit zowel in tijd (andere evenementen) als in ruimte (kantoorgebruik, parking enz.). De stad geeft trouwens geld aan de ontwikkelaar (Ghelamco), niet aan het voetbal.
Paradoxaal genoeg heeft in zo'n modern stadion het 'voetbalgedeelte' op alle vlakken een kleinere impact/belang dan alle andere activiteiten. Bovendien is het niet te ontkennen dat grote voetbal evenementen zoals een EK of een finale van een Europees voetbaltoernooi qua city-marketing en toerisme ontegensprekelijk enorme troeven zijn.