Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper
Je hebt gelijk, het zit wat naast de kern van de topic.
Je hebt ook gelijk dat om bepaalde zaken te verwezenlijken in de huidige wereld opa's spaarboekje niet langer volstaat.
Anderzijds is het toch ook niet te verantwoorden dat een paar mensen op den duur over ieders leven en dood kunnen beslissen (ik weet het is wat overdreven, maar het gaat toch in die richting op sommige plaatsen)?
|
Uiteindelijk moeten die monopolies nog altijd winst blijven maken, anders gaan ze op den duur kapot natuurlijk. Winst maken kan door ofwel vriendjes te worden met politiekers die subsidies uitdelen (en dat gebeurt enorm vaak, helaas) ofwel door de consument tevreden te stellen en tevreden te houden.
Over 'leven en dood' beslissen is dus meestal niets anders dan producten blijven bedenken zodat je consumenten kan tevreden stellen en winst blijven maken. De grote Amerikaanse autoreuzen ondervinden aan den lijve wat er gebeurt als de consument niet tevreden is... Nochtans zijn dat ook gigantische bedrijven.
Microsoft heeft dan wel een monopolie, maar ze moeten toch blijven vernieuwen en nieuwe Windows-versies afleveren. En denk ook aan Apple, die vóór de doorbraak van Microsoft eigenlijk de machtigste was; en denk ook aan IBM, die voor de doorbraak van Apple eigenlijk de grote speler was...
Monopolies kunnen ook 'gekweekt' worden door protectionisme en nationalisme. Door bijvoorbeeld geen buitenlandse producten te importeren verminder je de concurrentie voor de binnenlandse firma's.