Los bericht bekijken
Oud 22 juli 2019, 23:08   #30
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Wel, het punt is dat elk dinges dat een batterij met veel energie in bevat, die energie chemisch kan laten vrijkomen ZONDER ZUURSTOF of wat dan ook.

Immers, de opgeslagen energie is chemisch opgeslagen. Het volstaat dat de interne chemische reactie die normaal de energie vrijlaat via elektriciteit, een andere weg vindt, en je krijgt een spontane chemische brand zonder dat daar zuurstof of wat dan ook komt bij kijken. De redox reactie is immers mogelijk met de reagentia in de batterij, want het is die hun aanwezigheid in de batterij die nu net precies de energie opslag uitmaakt.

Als dusdanig zijn alle hoge-energie batterijen intrinsiek een "brandgevaar". Ook in de ruimte. Ook in vacuum. Omdat ze niks "nodig hebben" om te branden.
Ja, maar chemische brand betreft toch louter de vereiste chemicalien? Anders gezegd, de auto zelf, die niet uit die chemicalien is gemaakt, gaat zonder zuurstof toch niet verbranden? In welks geval wat ik zei, dat de Tesla safe is, toch klopt?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand

Laatst gewijzigd door Erw : 22 juli 2019 om 23:11.
Erw is offline   Met citaat antwoorden