Los bericht bekijken
Oud 27 februari 2005, 21:17   #32
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Begrijp je het verschil niet tussen een dienst die commercieel en veilig uitgebaat kan worden (daar gaat het artikel over) en een dienst die technisch mogelijk is maar met een lage betrouwbaarheid en misschien gevaar voor de elektronica van het vliegtuig?

Wat je moet bewijzen is dat gesprekken vanuit de vliegtuigen in 2001 onmogelijk waren! En zo'n bewijs heb je niet, want het was wel degelijk mogelijk. Dat weet iedereen die in Amerika indertijd in een vliegtuig heeft gezeten, behalve de conspiracy-freaks.
Die logica moet u mij wel eens uitleggen: Wat je moet bewijzen is dat gesprekken vanuit de vliegtuigen in 2001 onmogelijk waren! En zo'n bewijs heb je niet, want het was wel degelijk mogelijk

Geef dan eens het bewijs dat het mogelijk was. Er zijn testen uitgevoerd die bewijzen dat zelfs na 9/11 wanneer de zendmastdichtheid waarschijnlijk wel al groter was , de kans om een goeie connectie te krijgen minder dan 1 op 10.000 is?? De test was in vergelijkbare omstanidigheden uitgevoerd op dezelfde hoogte, en er is zelfs nog een grotere marge want die befaamde 9/11 vlucht vloog boven een dunbevolkt gebied met minder zendmasten dan dat van het experiment.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden