Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox
Je hebt dus 20% meer kans om met een ICE in Panne te vallen, dat is wel degelijk een significant verschil. Dat de kans in beide gevallen niet erg hoog is, doet daarbij eigenlijk niet veel terzake. Maar als je de topics er hier op naleest zie je toch vaak de bewering van sceptici dat EV's zeer veel te maken hebben met pannes. Dat klopt gewoonweg niet.
In Belgie rijden er 6 miljoen personenwagens rond. In het geval ze allemaal ICE zouden zijn betekent dat 35.400 pannes per jaar. Rijden er alleen nog EV's rond dan zouden er 29.400 pannes zijn. Een verschil van 6.000 pannes. Niet niets toch?
|
Fox, het is
6,9/4,9 = 1,
408163265306122 om juist te zijn.
Dus
40,82 % meer xls afgerond
Op 6 miljoen Be-pw: (goed idee)
ICE : 6,9 * 6k = 41.400
BEV : 4,9 * 6k = 29.400
verschil : 12.000 pannes
Stel eens voor dat er 1/6 daarvan of 2000 pannes langs de snelweg gebeuren, wat tot extra kijkfiles kan leiden, en wie weet indirect extra ongevallen .
Die extra economische schade mag men uitrekenen. (congestie en ongevallen staan op 1 en 2 voor de hoogste marginale kosten van het vervoer, en ook de rest spreekt in het voordeel van BEV, zie tabel NL, die van BE kan ik ook geven)