Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door axel nort
Beste
Wat verstaat u onder directe democratie.
|
In een democratie zijn er bijna onvermijdelijk twee besluitvormingskanalen.
Enerzijds heb je directe besluitvorming, via het bindend referendum op volksinitiatief. Anderzijds heb je het indirect besluitvormingskanaal, via een vergadering van verkozenen.
Indien de burgers over een bepaalde aangelegenheid direct willen beslissen, dan laten zij dit weten via een bepaalde procedure (doorgaans het halen van een welbepaalde handtekeningdrempel, waarvan de hoogte ook via het directe besluitvormingskanaal wordt vastgesteld). Dan volgt een maatschappelijk debat en vervolgens de geheime stemming. Het mandaat voor de besluitvorming berust in dit geval bij de verzameling van de aan het BROV deelnemende burgers. Die vormen een ad hoc parlement, waar iedere burger zichzelf kan inplaatsen door te gaan stemmen, en dat bevoegd is voor de kwestie die ter stemming voorligt.
Wensen de burgers niet direct te beslissen, dan vragen zij geen BROV en laten daardoor het besluitgevend werk over aan een vaste groep medeburgers die hiervoor om de paar jaar wordt uitgekozen. Het is deze groep die dan het mandaat voor de besluitvorming heeft.
Het eerste besluitvormingskanaal heeft voorrang op het tweede. Directe besluitvorming kan een indirect genomen besluit herroepen maar niet omgekeerd.
Door deze combinatie van directe en indirecte democratie ontstaat een volwaardig democratisch besluitvormingssysteem waardoor de soevereiniteit bij de verzameling van de burgers ligt. Dit betekent dat geen enkele instantie in een democratie aan de verzameling van de burgers een door de meerderheid ongewenste regeling kan opleggen.
Meer op:
http://www.directe-democratie.be/pub...pen-hfst2.html