Los bericht bekijken
Oud 11 januari 2019, 14:30   #467
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Heb je daar bronnen van? Het klopt dat de nazi's veel moeilijker vooruitgang maakten in het noorden en midden van Rusland dan in het zuiden, door de aanwezigheid van bossen en moerassen.
Echter onderschat de Siberische en Kazachse steppen niet. Die zijn eindeloos, en vanuit een vliegtuig zie je niet het verschil tussen lokale inwoners en strijders. Tenzij Hitler natuurlijk de hele bevolking van het gebied zou uitroeien. Maar dan nog heb je berggebieden en moerasgebieden in de steppen waar men zich kon verschuilen.
Het inzetten van krijgsgevangenen of slaven heeft het nadeel dat die niet erg loyaal zijn. Zo hebben de Georgische krijgsgevangenen op Texel alle Duitsers vermoord en van Texel het eerste gebied in Nederland gemaakt dat bevrijd was. (nadien kwamen de Duitsers terug en vermoordden alle Georgiërs).

In de onmetelijke steppen en bossen van Rusland konden die gemakkelijk weglopen of overlopen naar de lokale bevolking.

De Jappen zouden er wel in geslaagd zijn Vladivostok en omgeving te veroveren, maar of ze ver in Siberië zouden doordringen betwijfel ik. Ze zouden wel, via China een stuk van de trans Siberische in handen kunnen krijgen, maar zouden daar net als de Duitsers zeer kwetsbaar zijn. Dan zouden ze de Russen echt bevechten op eigen terrein. En de Jappen hadden al hun handen vol want bijna overal in hun veroverde gebieden waren er opstanden, en ze werden aangevallen door de Amerikanen.

Ik denk een groot verschil tussen Russen en West-Europeanen is dat ze er volledig voor gaan. Hele dorpen, vrouwen en kinderen verdwenen in de bossen, dat was bij ons niet zo, het verzet maakte slechts een klein deel van de mannen uit.
Enerzijds kwam Rusland uit een erg woelige periode en leefde het platteland nog in de middeleeuwen tot de jaren 20, dus mensen hadden veel minder te verliezen dan hier en waren gewend aan ruige condities. Ook veel minder individueel, het dorp dat is een gemeenschap, de "mir", onder de tsaren bestonden de gewone boeren niet echt als individuele personen, ze werkten, betaalden belastingen, woonden via de mir, en waren eigendom van de heer.
Ik denk dat je dat wel kunt vergelijken met de slaven van de nieuwe wereld, en die mentaliteit zit er wel nog een beetje in, zowel blij Afro-Amerikanen als Russen.
Russische dorpen begin 20ste eeuw:




Er is ook veel meer natuur om zich in te verstoppen. Wat ook meespeelde is dat de Duitsers hen als Untermenschen zagen en ook zo behandelden. De verhalen over hele dorpen die uitgeroeid werden verspreidden zich vlug over heel Rusland. De Joden hadden ook alle reden om zich bij het verzet aan te sluiten en te verdwijnen in de bossen.

Maar ook in andere Oost-Europese landen als Griekenland, Polen, Joegoslavië, zag je hardnekkig verzet gesteund door de hele bevolking.
Als ze de plaatselijke bevolking op een deftige en menswaardige manier hadden behandeld, had de plaatselijke bevolking als bevrijders blijven bekijken en behandelen. Waarschijnlijk zouden ze zelfs aan de zijde van de Duitsers zijn gaan vechten.
Maar als je hele dorpen gaat uitmoorden, ja, dan krijg je het deksel op de neus.
Zij vochten om te overleven en dat maakte leeuwen van hen.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden