[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gevaar is van vaccinatie als "slecht" gaan te beschouwen omdat kwakzalvers er toevallig ook voorstander van zijn. Dat is dezelfde fout maken als zeggen dat HCQ niet mag werken, omdat de idioot van dienst, Trump, het aanbeveelt.

Vaccins zijn goeie zaken. Het is positief dat men meer op vaccins werkt. Wat idioot is, is om de maatschappij kapot te maken met als ENIG doel, te vaccineren, en dan nog bij een ziekte die een immuunprobleem geeft, en waar men de immunologische effecten niet van onder de knie heeft.

En ja, het is nu bewezen dat de Amerikanen superieur zijn, en onze Europese vaccin technologie achterloopt. Wij spelen nog met ziektekiemen en viruskes, terwijl zij programmeerbare vaccins hebben uitgevonden op puur chemische manier.

We mogen de fout niet maken om vaccins als "slecht" te willen brandmerken, want dan zijn wij nog ergere kwakzalvers. DAAR zit hem het probleem helemaal niet. En als men op den duur op 2 maanden tijd een nieuw vaccin tegen een nieuwe ziektekiem kan uitrollen, dan is het probleem "pandemie" voorgoed van de baan.

Dat is allemaal positief. Wat verkeerd is, is niet het vaccin. Wat verkeerd is, is WACHTEN op een vaccin en de maatschappij kapot maken, en wat nog verkeerder is, is om mensen niet willen te verzorgen.

Er is nooit een pandemie geweest. De WHO heeft de definitie voor pandemie gewijzigd. Men heeft middelen als HCQ verboden om te gebruiken op straffe van 125000 euro boete ( Nederland ). En de beerput in Duitsland gaat helemaal open ivm de bijwerkingen van deze mRNA-spuiten. De definitie van vaccin werd gewijzigd om deze mRNA-prikken toch maar het label "vaccin" te kunnen geven.