Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein
1. Dit is nog de grote witte vlek. Zelf hou ik van verticale vooruitgang. Ergo, als zaken vast dreigen te lopen - begin met een totaal ander systeem.
Betreft India:
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ners~a1b1a195/
Zie het als een uitvinding, deze moet verbeterd en verbeterd worden, alvorens deze van het laboratorium naar de markt gaat - om als het eenmaal succesvol blijkt te moeten concurreren met andere basisinkomen systemen - of beter gezegd leren van andere landen en het 'eigen' basisinkomen principe (wederom) verbeteren.
2. Mocht Mozes zijn truukje nog eens een keer overdoen en Cuba pertinent aan 'wal' leggen met Mexico en Amerika dan is het gauw gedaan met dit gesloten systeem, dunkt me.
3. Het Chinese systeem werkt alleen als mensen samen kunnen werken; het grote probleem met ontwikkelingslanden is dat mensen het leven zo moeilijk mogelijk kunnen maken ipv gemakkelijk. Nu probeert ge een systeem van een grote mierenkolonie, waar alles perfect inelkaar overgaat, in deze landen te implementeren ?? @Tomm, Afrika is nog lang niet klaar voor Confusius.
Ik hou van negers op mijn manier, maar ben ook zo eerlijk om er voor uit te komen dat een dergelijk systeem te hoog voor deze mensen is gegrepen. Betreft Indianen heb ik geen ervaring mee, maar ik meen hier soortgelijke problemen te bespeuren. Is helemaal niet erg; doch svp niet de lat te hoog leggen. Kijk wat haalbaar is en ga vandaar uit het maximale rendement trachten te behalen - voor (gehele) maatschappij.
4. Het kan inderdaad beter. Vooral in Amerika. President Nixon heeft in zijn jeugdjaren, jaren '30, de trauma's van honger en de vernederingen van welfare onder lijve ondervonden, ergo was een voorstander van het basisinkomen; het is onder zijn regeerperiode ruim door het congres geloodst. Het is ergens intens triest dat door een onwetendheid & pietlukkigheid het basisinkomen destijds in het senaat is gesneuveld. Amerika zou een totaal ander land geworden zijn.. |
Sikkim net als Kerala wordt al jaren bestuurd door communisten. Als gevolg daarvan is het een regio met relatieve welvaart en weinig armoede daar Indische normen. Ze krijgen veel inkomsten uit toerisme dat ze willen herverdelen over heel de bevolking.
Mooi initiatief, maar we zullen zien hoe het uitpakt.
Het is een klein staatje, met veel toerisme, en reeds een groot deel van de economie in handen van de staat.
Sikkim, with its modest population, is one of India’s better states in terms of living standards according to official data.
It has a poverty level of 8 to 9 per cent, much lower than the national average, and the third highest gross income per capita of all Indian states, meaning it has healthier public resources on which to draw.
Sikkim is also one of the safest and most progressive states for women, with a higher than average presence in the workplace, at around 29 per cent, and less crime against females.
The state’s literacy rate is among the country's highest, at 82.2 per cent, up from 68.8 per cent in 2001, according to government statistics.
https://www.telegraph.co.uk/news/201...c-income-2022/
Inderdaad interessant experiment, maar een die je niet zomaar overal kunt toepassen.
Neem nu dat ze dat invoeren in in Mumbai, een megapolis van 20 miljoen inwoners met extreme armoede en extreme rijkdom. Iedereen krijgt dus een basisinkomen, ook de rijken. Dan zullen ten eerste de belastingen op de rijken fors opgetrokken moeten worden, want het basisinkomen dat ze in ruil krijgen zal een peulschil zijn vergeleken met hun belastingen.
De meeste mensen werken in fabriekjes die vanalles produceren aan rockbottom lonen. (bvb. 60 euro per maand). Stel nu dat ze 60 euro per maand krijgen, zal dat net voldoende zijn om de school, ziekenhuis, etc. te betalen die dus niet meer gesubsidieerd worden voor de armen. Dan komt dat voor hen in feite op hetzelfde neer...