Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini
Het liberalisme leidt automatisch tot een economisch reductionisme wat tot gevolg heeft dat praktisch alle andere sferen van menselijke activiteiten (en zeker de culturele en/of spirituele) uitgesloten worden.
|
Niet mee eens. Cultuur en spiritualiteit zijn mijns inziens een product van economische welvaart, geen communicerende vaten.
Citaat:
|
De waarde van het liberale systeem wordt vrijwel uitsluitend beoordeeld op basis van haar economie, het betekent in feite het opzetten van de economie als wenselijke vorm of model!
|
Niet mee eens, een liberaal systeem hecht ook waarde aan de vrijheid van het individu. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van keuze, vrijheid van godsdienst... Het belangrijkste blijft uiteraard economie, economie is de basis van ons bestaan.
Citaat:
|
De dynamiek van de liberale groei is in feite een systeem van creatieve vernietiging (zie Schumpeter).
|
Destruction is a form of creation.
Citaat:
|
Volgens de auteur Claude Polin is het overleven van het liberaal economisch systeem alleen mogelijk door constant op zichzelf vooruit te lopen. Het model voor de liberale groei is op z'n best door zijn contradicties, omdat het model voortdurend nieuwe noden en ook nieuwe teleurstellingen creëert.
|
Ik zie de contradictie niet...
Citaat:
Ernst Forsthoff schreef hierover terecht:
"Noch de uitvinding van de auto, noch het vliegtuig, noch de radio heeft menselijke behoeften bevredigd. In plaats daarvan heeft het er nieuwe gecreëerd. Vandaag de dag produceert de helft van de werkkrachten in Amerika goederen, die onbekend waren bij het einde van de vorige eeuw."
|
So? Is dat niet eigen aan de menselijke aard? We zijn toch niet allemaal boedhistische moniken?
Ik vind uw kritek erg vaag en contradictorisch: liberale groei zou gelijkstaan aan creatieve vernietiging maar tegelijk heeft het ondanks talrijke uitvindingen een noodzaak aan nieuwe uitvindingen (en dus creativiteit) veroorzaak?