Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Ik heb vandaag ook ne goeie gehoord over Gatuurpunt.
Tussen het Netekanaal en de Nete hebben een aantal koppels als 30-40 jaar 45ha bos/vijvers, waar een paar piepkleine vakantiehuisjes staan. Een stukje natuur vlak bij Lier, een heerlijk rustpunt.
Natuurpunt wil dat kopen om het te ontbossen, om er een waadvogelweide van te kunnen maken.
1 klein gelukje, Het gebiedje ligt absoluut niet in de gebieden die onder het Sigma plan, Europese Natuurdoelen, Gewestplannen, Bekkenbeheerplannen en zoveel meer projecten vallen.
Het is gewoon een reeks vijvertjes, beekjes in een bosrijk landschapje. Veel treurwilgen, braamstruiken, wat taxus en veel zangvogels. Die eenzame vijg was wel zo'n "wtf" moment...
|
Als die mensen verkopen aan Natuurpunt betekent dat dat de belastingbetaler dient op te draaien voor onderhoudskosten daar waar het ons nu niets kost voor meer natuur. Daarom willen ze natuurlijk zo'n waadvogelweide in plaats van de bestaande natuur. Dat is een hoge subsidie categorie net zoals heide. En dat ook nog eens nadat Natuurpunt met het geld van de houtverkoop is gaan lopen (met al zijn negatieve impact op het klimaat). Om de bevolking een rad voor de ogen te draaien zal men dan eens super enthousiast komen doen over een broedende lepelaar in de open vlakte of zo. Alsof het hen om 'biodiversiteit' zou gaan. Een concept dat ze systematisch misbruiken.
Het is een goed in elkaar gestoken scam die de belastingbetaler meer en meer kost terwijl het een negatieve impact heeft op het klimaat. Heel dat subsidie systeem dient omgedraaid te worden. Geen dure subsidies voor het onderhoud van hun onnatuurlijke landschappen maar subsidies voor bescherming van natuurlijke landschappen. Ontbossing door Natuurpunt om welke reden dan ook dient minimaal door onmiddellijke effectieve herbebossing gecompenseerd te worden. En ze dienen een CO2 belasting te betalen bij ontbossing (omwille van het terug vrij maken van opgeslagen CO2). Hun voorkooprecht afschaffen. Enz ..
Persoonlijk zou ik nog verder gaan en hen niet laten verdienen met houtverkoop. Ontbossing dient hen te kosten, niet op te brengen. In feite zou het hen verboden moeten zijn bomen om te hakken.
Kapstop voor Natuurpunt. Nu! Anders eens Greta op hen afsturen voor wat 'how dare you' bijscholing.