Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Uiteraard wel. Zoals ik al stelde, je zit de helft van de 19de eeuw niet voorbij.
Leven is een chemisch gebeuren, meer niet. Enfin, over dat leven hebben we het hier he: biologisch leven. Bacterien, virussen, korstmossen, kwallen, vissen, ratten..[/b] . Dat is enkel en alleen maar "chemie" hoor. De tijd dat men dacht dat er "vitale kracht" nodig was, is al 150 jaar achter ons of zo. ALLES wat in een levend wezen gebeurt, is perfect te begrijpen als een chemisch (of fysisch) proces.
Je zou misschien eens een goed leerboek over moleculaire biologie moeten opendoen...
Tussen haakjes: Frankenstein is geen leerboek he  |
Neen, dat is het niet alleen. U laat zich weer eens vangen.
Het leven zoals u zich dat voorstelt (virussen, dieren, enz, enz) is dit zelfs niet. Want indien u over een vis spreekt als 'leven' dan hebt u het -weer eens-
over het leven! Het zegt ons niets over wat de vis
initieel heeft doen leven, en meer bepaald
wat zijn verre verre voorouders zoals eencelligen initieel heeft doen 'leven'. Dat weten we niet.
Met andere woorden: u spreekt de hele tijd over
'het leven' van dit of dat, maar niet over het kernbegrip 'leven'.