[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Faranys

1. Een verenigde lage landen.
• Zijn verschillende talen in één land niet echt optimaal? Ja.

2. Zo'n land heeft een nieuwe onderverdeling nodig. De provincies doen het hem niet. Elk gewest is verantwoordelijk voor zijn eigen taal/talen. De gewesten hebben een eigen parlement en regering, naast een federale regering.
• West-, Oost-, Zeeuws-Vlaanderen, en Doornik, historisch meer Vlaams dan Henegouws
• Beide Luxemburgen en het zuidelijke deel van de Duitstalig gebieden
• Beide Limburgen, en het Ripuarische deel van de Duitstalige gebieden + het dorpje Limbourg
• Noord-, Middel-, Zuid-Babant (deze namen om het simpeler te maken)
• Wat er van Wallonië overblijft, blijft Wallonië
• Gelderland + gebieden die Gelders praten/die historisch gezien deel zijn van Gelderland. Eigenlijk ook Venlo en gebieden in Duitsland
• 't Oversticht (Drenthe en Overrijsel) + Noordoostpolder
• Zeeland bij Vlaanderen of Holland? Geen van beide dan maar
• Het Noorden + het noordelijke puntje van Drenthe om Groningen wat ruimte te geven
• Holland, Utrecht, Flevoland

3. Hoofdstad? Koninkrijk of republiek? Naam van het land? Vlag? Heb mijn eigen ideeën.

Mijn bedenkingen/opmerkingen:

• als u ervoor kiest Gelre/Gelderland te herenigen met het overkwartier Roermond, dan ook graag tot en met Roermond;
• de Randstad Holland is in uw opzet veel te groot. Dit landsdeel overvleugelt als het ware alle andere landsdelen - en zulks ligt gevoelig, vooral in de Zuidelijke Nederlanden. Beter ware het Utrecht en Flevoland bij elkaar te voegen tot Sticht-IJsselmeer.
• de kwestie van de hoofdstad is eerder onderwerp van menige discussie alhier geweest. De confederale optie is voor Amsterdam/Brussel. De unitaire optie is Antwerpen.