Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Er zijn redenen dat de electriciteitsfactuur,geleidelijk aan,veranderd is in een soort taks-heffingsinstrument.
Er zijn (technische) redenen dat ,lange tijd,speciaal aardgas in plaats van electriciteit werd aangemoedigd als middel voor het verwarmen....
Maar dat ligt allemaal 40 jaar achter ons terwijl die kompleet verouderde kostenstructuur nog altijd in de facturen gelepeld zit...
Het is de verdienste van bevoegd staatssecretaris Tommelein dat hij een duw wil geven zodat dat allemaal weer beter past in de 21ste eeuw......waarbij,inderdaad,electriciteit een remonte maakt.....
Hoe het echter ,in 2017,nog in shemelsnaammogelijk is dat er zelfs nieuwe residentiele mazout-installaties geplaatst MOGEN worden gaat mijn bevattingsvermogen te boven....
|
Kijk, een mazout verwarmingsketel van enkele 100.000 cal vervangen door elektrische verwarming vraagt ook inspanningen van de overheden en energiebedrijven.
Sommige opslagplaatsen moeten droog en warm blijven, daar brand de verwarming zelfs als het buiten 25°C is, om de boel droog te houden.
Dagelijks verbruiken die 500 liter mazout per brander en vaak hebben die per magazijn een brander.
Scholen moet warm en droog blijven, in de winter verbruiken grotere scholen vaak dagelijks tot 1500 liter mazout.
De ziekenhuizen, hebben vaak een nog hoger dagelijksverbruik.
Maar als je al die stookolie installatie gaat vervangen door elektrsche installatie, dan ligt ons stroomnetwerk binnen de kortste keren plat.
Men zou al logen beginnen met eerst nieuwe opwekkingscentrales bij te bouwen, want de huidige capaciteit is niet toereiken genoeg om voldoende energie te leveren.
Men zou de netwerken volledig moeten aanpassen, want die zijn niet berekend op de doorstroom van zoveel energie.