Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
Ten eerste is links in België nog nooit aan de macht geweest. Toch niet wat ik als links omschrijf. Want een regering die voor fiscale fraude een amnestie uitschrijft, die notoriële aftrek voorziet, coördinatiecentra laat oprichten, overheidsbedrijven privatiseert, belastingen vermindert, werkloosheid geen prioriteit vindt en een veiligheidsdiscours voert, daar is niets links aan.
|
Wel er zijn nog andere definities van links. Volgens één, tegenwoordig tamelijk verspreide definitie is paars grosso modo links. De Gucht en De Wael reageren verontwaardigd als JDD zegt dat een liberale partij niet anders dan rechts kan zijn.
Citaat:
|
Ten tweede is veiligheid wel degelijk een prioriteit voor linkse mensen. Maar je hebt verschillende soorten veiligheid natuurlijk. Je hebt bestaanszekerheid, het veilig stellen van je inkomen, verkeersveiligheid, etc.
|
Ik mis de openbare veiligheid in je lijstje. Dat heb je dan al gemeen met de door jou verworpen linksen van paars.
Citaat:
|
Er is dit jaar maar één Joe (gelukkig maar) maar d'er sterven elk jaar zo'n 1.500 mensen in het verkeer waaronder veel jongeren van en rond Joe's leeftijd. Waarom vinden we die doden niet belangrijk? Waarom organiseren we daar geen mars voor? Waarom is veiligheid enkel een kwestie van criminaliteit en vooral de onterechte angst daarvoor?
|
Maar één Joe dit jaar? En wat dan met die Nigeriaanse jongen die een maand geleden in volle dag in een Molenbeekste straat werd neergestoken een bende Marokkaanse tieners (reden: hij wilde geen 30 euro geven voor een gestolen GSM)? Is het dan OK dat die moordenaars nog steeds vrij rondlopen (misschien zijn het wel dezelfden als bij Joe) en de overheid er geen zier om geeft?
En wat met al die andere straatpesterijen, - diefstallen en -bedreigingen die onder het topje van de moordijsberg zitten?
Waarom noem je de angst daarvoor onterecht?