Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betabyte
Dat is het 'm inderdaad. Maar ik begrijp de frustratie.
De frustratie voor het merendeel vd bevolking zit 'm aan de maatregelen, en niet aan de ziekte.
|
Dat is dan ook evident. Wij hebben het waanzinnige gedaan om maatregelen (die bovendien niet werken, maar dat is zelfs bijkomstig) te nemen in het voordeel van 1% van de bevolking, en in het nadeel van 99% van de bevolking. Dat die maatregelen bovendien eigenlijk nadelig waren voor die 1% is de bijkomstige ironische kers op de taart, maar daar gaat het niet eens om.
En met het gevaccineer doet men exact hetzelfde. Iedereen tot vaccinatie aanzetten is in HET NADEEL van die mensen boven 60 of 50, waar het vaccin nuttig is, maar dat hebben die ook weer niet door.
Sinds het begin van deze crisis voeren wij dwingelandij door die zowel nefast is voor zij "voor wie we het doen" als voor zij die nutteloos de directe nadelen van de dwingelandij moeten ondergaan.
Dat was zo met lockdowns en andere dingen die de besmettingen onder mensen die weinig risico hadden, uitstelden en over een jaar hebben uitgesmeerd, waardoor mensen die veel risico hadden, zich zo lang niet konden isoleren.
En dat is nu zo met het willen vaccineren (en dus beletten/uitstellen van hun betere natuurlijke immuniteit) van mensen met laag risico, waardoor de gevaccineerden nadien in een bevolking zullen rondlopen met minder resistentie als hun vaccin afgelopen is.
En al die dwingelandij veroorzaakt enorm veel maatschappelijke schade, laat mensen denken dat wetenschap belachelijk is, en installeert totaal verkeerde concepten bij de bevolking.
Dit is puur nefaste religieuze hysterie sinds het begin, en daar waar de vaccins ons hadden kunnen verlossen van die hysterische kramp is men erin geslaagd om ze nog extra doen bij te dragen aan de zottigheid.