Los bericht bekijken
Oud 28 september 2007, 23:21   #10
forumspook
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 september 2007
Berichten: 5.061
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart Bekijk bericht
Nu een splitsing van de Belgische staat bespreekbaar is geworden en een onmisbaar item in de media is voor dit moment, zijn de Walen zich Brussel aan het toeeigenen.
  • De minister-president van de Franse gemeenschap, Marie Arena (PS), kondigt in het Franse gemeenschapsparlement de oprichting aan van een commissie 'Wallonië-Brussel 2009'. Ze nodigt de Franstaligen uit na te denken over hun toekomst in het licht van de 'Vlaamse radicalisering'.
  • Men maakt ook gewag van een "rest België", men kadert het in als Vlaanderen België verlaat, de rest van België als een geheel blijft voortbestaan. België zonder Vlaanderen. Concreet betekent dit dat Brussel automatisch aan wallonië toebehoort. Slim spel van de Franstaligen, de realiteit is natuurlijk dat België bij een slitsing ophoud te bestaan.
  • Wallo-Brux. te pas en te onpas word het idee Wallo-Brux er door de Franstaligen politici erbij gesleurd, hoe meer men het herhaalt hoe aannemelijker het voor de Franstalige Brusselaar klinkt.
De Strijd om Brussel is begonnen, althans bij de Franstaligen, de Vlamingen mogen niet aan de zijlijn blijven staan en moeten eveneens hun aanspraken hardmaken en hun banden met Brussel en zijn inwoners benadrukken.
Als men de landkaart bekijkt ziet het er vrij simpel uit: Brussel ligt middenin Vlaams gebied.Dus zou het Vlaams moeten zijn/terug worden/blijven.Men zegt nu wel dat een meerderheid der inwoners franstalig is, maar eens je daar alle allochtonen uitgepikt hebt zal dat al heel anders liggen.
Maak er anders een vrijstad van: een onafhankelijk Brussel, met een speciale status als "hoofdstad van Europa".Dat zal niemand beletten er te werken zoals voorheen, vermits zowel Vlamingen als Walen Europeanen zijn.En dan word de splitsing ineens heel wat minder problematisch.
forumspook is offline   Met citaat antwoorden