Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Mijn 'nee' antwoord toegelicht.
Europa onderschat haar eigen mogelijkheden, haar potentiële macht, haar potentiële rol in de wereld. Het wordt klein gehouden door de VS in de eerste plaats op dit moment. De VS vreest Europese onafhankelijkheid net zoals de Sovjets dat deden. In plaats van te breken met de VS zou Europa er eens moeten aan denken de rollen om te draaien en de VS in te schakelen in haar eigen geostrategische belangen. En dit in evereenstemming met het internationaal recht, niet als een Rogue continent dat de wereld bullied into submission zoals de VS dat doen.
Sinds meer dan een halve eeuw heeft Europa geleerd gekregen dat het een beschermheer nodig heeft. Dat het dient te kiezen tussen een uit het oosten of het westen. Wordt het niet tijd eens op te breken met die slavenmentaliteit? Europa hoeft helemaal niet te kiezen tussen oost en west. Het hoeft met niemand te breken. Degenen die ons wil verplichten te breken met handelspartners dient erop gewezen te worden dat Europa geen orders meer zal aanvaarden van vreemde mogendheden.
De enquête stelt een dubbelzinnige vraag mijns inziens, want niet willen breken met de VS betekent niet noodzakelijk niets willen veranderen in de relatie met de VS.
|
Hier sluit ik mij honderd % bij aan.
Niet kiezen voor kamp VS, niet kiezen voor kamp Rusland, wél kiezen om terug de positie te veroveren van weleer.
Uiteraard hoeft dat niet in de weg te staan aan een bondgenootschap met de VS, maar dit als gelijkwaardige partners en niet als schoothondje.