Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plakker
Eigenlijk zou je in het verhaal van de trein kunnen zeggen dat beide in beweging zijn.
De trein is in beweging ten opzichte van de aarde, de aarde ten opzichte van het heelal, beide in een verschillende snelheid ten opzichte van het heelal.
|
Nou, hier eindelijk inhoud.
Inderdaad bewegen beiden ( trein en landschap ) ten opzichte van elkaar.
Maar de ene is de
echte beweging ( van trein ten opzichte van het landschap ) en de andere is een tegenovergestelde
schijnbeweging, die ontstaat door de echte en eerste beweging.
De beweging van beiden ten opzichte van het heelal komt hier nog niet ter sprake en is een extra moeilijk probleem, want het heelal zelf is geen materiëel object en als zodanig alleen maar lege ruimte.
Beter is dan dat ze beiden ten opzichte van de zon bewegen, eerst de aarde ten opzichte van de zon en dat pas de trein, met de aarde daar tussen in, dus niet direct, maar indirect.