Ik ben geen antivaxer maar ... je hoort me al komen.
Maar ze hebben ergens ook wel een punt, ik kan verkeerd zijn maar mazelen is voor goed gevoedde kinderen normaal gezien onschadelijk met minimale dodelijke gevolgen. Het zijn vooral volwassenen die er echt last van hebben.
Als oplossing zou het misschien beter zijn om de ziekte z'n gang te laten gaan onder de jeugd en enkel deze vaccineren die het niet gekregen hebben op een bepaalde leeftijd.
Het gegeven is dat de vaccins ook dodelijke slachtoffers kent (alleen andere dan bij de virus zelf) en je verliest de bescherming als je volwassen bent. Bij een gewone infectie blijft die bescherming levenslang.
Je kunt dus stellen dat de sterfgevallen bij volwassenen vooral het gevolg zijn van de vaccinaties omdat de bescherming niet blijvend is, zij sterven om anderen eventueel te redden. Moreel gezien vind ik dat een lastige vraag, via mazel vaccinaties redden we mensen door andere mensen dood te maken, hebben we het recht om die keuze te maken?
Het idee is ook dat we op die manier de ziekte helemaal kunnen uitroeien maar door de groeiende globalisatie en immigratie is dat ook al niet meer mogelijk. Dus nu zitten we vast in het vaccineren van alle kinderen en dan nog eens als volwassene.
Als je toch beschermd bent door een vaccin, waarom is het dan zo'n probleem dat enkelen het niet doen?