Los bericht bekijken
Oud 26 juli 2022, 08:44   #1255
R. Kipling
Gouverneur
 
Geregistreerd: 28 oktober 2020
Berichten: 1.090
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland Bekijk bericht
Zeer belangrijk is dat Rusland de toevoer van Westerse wapens moet blokkeren. Helaas is dat niet mogelijk met de huidige troepenmacht of de huidige conventionele wapens.
Het is juist dat het in het belang van Rusland is om die wapenleveringen te proberen verhinderen of te vertragen, maar als ze die willen stoppen moeten ze daarvoor de bruggen over de Dnjepr kapotschieten, hetgeen hun eigen opmars later zou kunnen vertragen. Het is veelzeggend dat ze dat niet doen.



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland Bekijk bericht
Dus Rusland heeft twee opties : de algemene mobilisatie of de nucleaire optie (ofwel inzet van kernwapens, ofwel zware conventionele wapens inzetten tegen Oekraïnse kerncentrales). OF op zijn minst een ernstige en geloofwaardige dreiging hiermee uitoefenen.
Je keuze an sich is echter een te binair of-of verhaal. Ze kunnen bijvoorbeeld ook pogen het vertrouwen tussen de wapenleverende staten en Oekraïne trachten te ondermijnen zodat die leveringen vanzelf stoppen omdat men ziet dat dat niet werkt of zelf contraproductief is.

Een recent voorbeeld hiervan is één van de enige keren dat ze wel een brug opgeblazen hebben, met name in Lysychansk: op dat moment stond daar vrij zwaar materiaal dat van Polen/U.K./Litouwen/... kwam. Toen de Russen die stad veroverden, moesten de nog aanwezige Oekraïense troepen met rubberbootjes over de rivier vluchten gezien die bruggen kapotgeschoten waren. Het nettoresultaat daarvan was dat tussen 150-300 tanks/armoured vehicles/ Artillerie op die manier in handen van de Russen is gekomen, waaronder dus een deel dat kwam van de wapenleverende staten.

Nog zo'n voorbeeld is dat er al genoeg video's zijn opgedoken van Russen die dus met dat geleverd tuig rondlopen nadat ze andere Oekraïense posities veroverden. Het gaat hem in dat geval meestal om "lichter" materiaal maar ook Howitzers die van kant wisselen zijn geen uitzondering en daar zijn dus al video's van in omloop.

Ten slotte zijn er ook al bewijzen dat er op de zwarte markt nu gouden zaken te doen zijn voor bananenrepublieken, die een upgrade voor hun leger via Oekraïne trachten aan te kopen. Ge kunt u nu al voorstellen hoe content die wapenleverende staten zullen zijn als ze binnen een jaar een deel van dat materiaal in Birma zien rondrijden.

Op dit moment gaat het gerucht (met nadruk op gerucht, want hiervan specifiek heb ik nog geen bewijzen gezien) dat ze één van die M142 HIMARS - trucks in het bezit hebben gekregen door die voor 800.000 euro overgekocht te hebben van een corrupte overlopende Oekraïense commandant. Ter info, zo'n ding is rond de 400 miljoen euro waard. In de komende weken zullen we waarschijnlijk wel te weten komen wat hiervan aan is.

Er zijn voor de Russen op dit moment meerdere wegen die naar ... Kiev leiden. Op dit moment lijken ze voor een uitputtingsstrategie te gaan waar men gewoon met B-materiaal door Oekraïne zijn voorraad professionele soldaten schiet, zonder eigen topmateriaal te moeten verbruiken. Dat duurt wat langer en al zeker bij de eerste verdedigingslinie rond de eerste cruciale frontlijn Siversk-Soledar-Bakhmut-Kurdiumivka. De Russen lijken dat er echter bij te nemen.

Dat men dat hier probeert voor te stellen als "de Russen (die logistieke problemen hebben), krijgen hun beste tanks, kanonnen, jets en infanterie niet op tijd in Oekraïene en ze verliezen zo hard dat ze er moreel aan de grond van zitten" is van hetzelfde soort propaganda als "het moedige Rusland gaat Oekraïne, dat geleid wordt door een cokesnuivende acteur, denazificeren, bevrijden en herenigen met Rusland."
__________________
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools.

Thucydides (c. 460 – c. 400 BC) ”

Laatst gewijzigd door R. Kipling : 26 juli 2022 om 08:57.
R. Kipling is offline   Met citaat antwoorden