Discussie: Brexit
Los bericht bekijken
Oud 15 mei 2019, 15:06   #9785
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Het is 2 jaar, plus eventueel 2 jaar en als er dan nog geen akkoord is dan blijven ze in die douane-unie oneindig. Krijg dat nu toch eens in je hersenpan.
Dat is geen overgangsperiode meer dan he. De regels van de overgangsperiode vervallen dan wel. Bvb, de regels van de EU zijn dan niet meer van toepassing, ze betalen dan niet meer, enz... er wordt dan geactiveerd wat er genegocieerd werd tijdens die periode. Wat afgesproken werd in het voorakkoord, was dat er een douane unie zou komen als ze niet iets anders bedenken voor de Ierse grens. Maw, als ze niks anders bedenken en tekenen voor die Ierse grens in die twee jaar of vier jaar, dan is het de facto akkoord tussen de VK en de EU, een douane unie. Dat is dan geen "overgangsperiode" meer, he, dat is dan het definitieve akkoord dat van kracht gaat.

Maw, TIJDENS die overgangsperiode zitten ze NIET in een douane unie maar hebben ze nog een veel nauwere band met de EU. Tijdens die periode onderhandelen ze handelsverdragen, dingen over burgers en dergelijke en iets over de Ierse grens. Dan STOPT die overgangsperiode, en komt in werking wat afgesproken was tijdens die periode. Dat kan dus een handelsverdrag zijn, vanalle dingen die afgesproken werden over burgerrechten, en oftewel een origineel akkoord over de Ierse grens, oftewel een douane unie. En dat treedt dan in werking. Einde overgangsperiode.

Natuurlijk houdt dat niet tegen van nog verdere dingen te onderhandelen nadien, maar niet meer onder het statuut van overgangsperiode.

DAT is wat de EU onderhandeld heeft met de UK, en dat is nu het enige voorstel dat de EU hen wil bieden. Te nemen of te laten.

Al dat is enkel maar een voorstel, als het UK daar enige muziek in ziet. Dat hoeft niet. Ze kunnen ook GEEN overgangsperiode hebben en direct aan hun definitief statuut beginnen van WTO partner zonder verder handelsakkoord.

Dus "erger" dan het normale statuut van WTO partner zonder verder handelsakkoord, wat de normale exit is, zal het niet zijn he.

Citaat:
Wel iemand waar ze al 40 jaar mee samenwerken, de EU gedraagt zich als een partner die de scheiding niet kan verkroppen en de ander zo hard mogelijk wil straffen, wat de kosten aan advokaten ook mogen zijn.
Nee, iemand die al 40 jaar lid is van de club verlaat de club en wordt iemand zoals gelijk welke andere.

Maar de EU wilde hen eventueel zelfs een voorstel doen. Dat voorstel staat hen niet aan. Dus is het gewoon iemand die de club verlaat he. Meer is daar niet aan.

Citaat:
Maar inderdaad, dan moeten de Britten het maar weigeren en dat doen ze ook. Ze blijven echter proberen een redelijk voorstel te krijgen wat hun goed recht is.
De EU heeft een voorstel gedaan, he. Als hen dat niet aanstaat moeten ze dat niet nemen. Er is geen reden dat de EU hen iets anders zou aanbieden he. Als de EU hen dat voorstel gedaan heeft, is dat omdat de EU vindt dat het voorstel dat ze hen gedaan hebben, voor de EU beter is dan "geen voorstel". Als de Britten dat niet willen, gaat de EU er nu van uit dat de tweede beste optie gewoon "geen akkoord" is. Maar niet een akkoord dat gaat onder wat er op tafel lag. De EU is niet geïnteresseerd daarin. Dat is de EU haar goed recht ook he.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden