Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Nee, het communisme is een vrij logische stap als je de menselijke ontwikkeling ziet.
Daarentegen het nationalisme houdt wetenschappelijk geen steek. Mensen die elkaar afmaken omdat ze toevallig een andere taal spreken, omdat ze tot een andere groep behoren. Dat heeft geen wetenschappelijke basis, is onlogisch.
|
In tegendeel. Je moet pacten vormen om anderen af te maken. Want de bedoeling is uiteindelijk om *beter* te overleven dan anderen, dus moet je de overlevingskansen van *anderen* verkleinen.
Dat gaat het beste door een "strijdgroep" te vormen, want een groep kan gemakkelijker anderen afmaken dan enkelingen tegen elkaar. Maar dan gaan anderen ook groepen vormen.
De criteria waarop die groepen gevormd worden, zijn er van "gelijkenis". Het hangt dan af welke gelijkenissen, maar het zijn die gelijkenissen die maken dat je er een voordeel aan hebt om die ZONDER die gelijkenis eerst de wereld uit te helpen. Ideaal zijn de gelijkenissen die van uw grootste overlevingsvoordeel. Datgene dat belangrijk is om doen te overleven. Dat kan genetisch zijn en is de basis voor de natuurlijke tendens tot "racisme", maar het kan ook ideologisch zijn, waar je wil dat uw ideeen overleven, of het kan intellectueel zijn, waar je wil dat intelligentie het belangrijke aspect is dat moet overleven, of nog andere criteria. Het enige wat telt is dat je een pact kan vormen met "gelijkaardigen". Ik noem zo een pact van gelijkaardigen een "natie". Het criterium dat die natievorming onderbouwt is juist het criterium waar die natie-leden van denken dat het belangrijk is en de strijd die hun natie zal kunnen voeren tegen anderen zal uitmaken of hun criterium een goeie keuze was of niet. Winnen ze, dan was het een goeie keuze, worden ze afgemaakt of onderworpen, dan was het een loser-idee.
Naties zijn dus niks anders dan strijdpacten op basis van een "belangrijk waarde-criterium in de strijd", om andere naties af te maken of te onderwerpen.
Zonder andere naties om tegen te vechten, heeft een natie geen zin, en moet men die opsplitsen in "deel-naties" die dan de strijd onderling kunnen verderzetten. En dat voorbereiden als je nog aan 't vechten bent tegen de anderen (wat meestal "landverraad" wordt genoemd) is iets dat loont als je het slim speelt.