[De schoofzak]

Nederland onderzoekt bouw kerncentrales
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200923_97482970

Terwijl in België de discussie woedt over de kernuitstap, onderzoekt Nederland de bouw van nieuwe kerncentrales. De VVD van Rutte lanceert het plan en wil tegen 2025 al de eerste schop in de grond.

Dominique Minten

donderdag 24 september 2020 om 3.25 uur

De enige werkende kerncentrale van Nederland, in Borssele, levert 4 procent van de elektriciteit van het land. Peter Hilz/hh

In Nederland wordt opnieuw ernstig nagedacht over kernenergie. Minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD) heeft de Tweede Kamer laten weten dat hij nog dit jaar stroomproducenten zal vragen of ze geïnteresseerd zijn in de bouw van kerncentrales. Hij zal ook onderzoeken of er regio’s ?*bereid zijn om op hun grondgebied een kerncentrale te laten bouwen.

Wiebes schakelt een versnelling hoger nadat uit een nieuw rapport, dat de Tweede Kamer besteld had bij het Weense adviesbureau Enco, gebleken was dat kernenergie niet duurder hoeft te zijn dan energie uit windparken en zonnepanelen. Dat is opmerkelijk, want de meeste ?*specialisten zeggen dat nieuwe centrales niet rendabel zijn omdat de hernieuwbare energiebronnen ?*almaar goedkoper worden. Bovendien lopen de kosten van de weinige nieuwe centrales die nog gebouwd worden in Europa veel hoger op dan voorzien.

Maar volgens de Weense onderzoekers kan kernenergie wel degelijk financieel concurreren met wind en zon als Nederland kiest voor een centrale die in serie wordt gebouwd. Bovendien moeten alle kosten in rekening gebracht worden. Zo zijn de aansluitkosten van één energiecentrale veel lager dan die voor het aansluiten van honderden zon- en windparken.

‘Zoals we jarenlang windmolens hebben gesubsidieerd, kunnen we dat ook doen bij kerncentrales’ Mark Harbers Lid Tweede Kamer voor VVD

Toch lokte het Enco-rapport ook veel negatieve reacties uit. Zo wees kernenergie-expert Wim Turkenburg van de Universiteit Utrecht erop dat er geen complexe simulatiestudie achter het rapport zit, waardoor het met ‘te optimistische conclusies’ komt. Hij geeft wel toe Nederland niet kan draaien op wind- en zonne-energie alleen. ‘Biomassacentrales of gasgestookte centrales met CO2-opslag zijn nodig als back-up. Maar als we die niet willen, komen kerncentrales economisch gezien wel in beeld’, zei hij aan Nu.nl.

Een no-brainer

In de Tweede Kamer zal het rapport wel welwillend bekeken worden. Daar is een meerderheid voorstander van de bouw van nieuwe centrales. Vorige week, bij de start van het parlementaire jaar, werd al een ?*motie van VVD, CDA, PVV en SGP aangenomen. Daarin wordt het ?*kabinet gevraagd om te kijken hoe bedrijven overhaald kunnen worden om opnieuw in kernenergie te investeren. Het liberale Kamerlid Mark Harbers vindt de bouw van een nieuwe centrale zelfs een no-brainer, als ?*Nederland zijn klimaatdoelstellingen wil halen. ‘Als we in Nederland de komende jaren niet aan de kernenergie gaan, kun je net zo goed je handtekening onder de klimaatdoelen van Parijs voor 2050 weghalen’, zei hij gisteren in het ?*Algemeen Dagblad.

Als het van Harbers afhangt, wordt al in 2025 begonnen met de bouw. En ja, de overheid mag subsidies geven. ‘Net zoals we jarenlang de bouw van windmolens hebben gesubsidieerd, kunnen we dat ook bij kerncentrales doen.’

Kernenergie was jarenlang nauwelijks een onderwerp van debat in Nederland. Pas toen de regering ?*vorig jaar besliste om in 2022 de gaskraan helemaal dicht te draaien, kwam kernenergie opnieuw onder de aandacht. Nederland heeft in Borssele een werkende kerncentrale die nog tot en met 2033 blijft. Maar die levert slechts 4 procent van de elektriciteit.

Dat Nederland het kernenergiespoor opnieuw ernstig onderzoekt, komt ook omdat het VN-klimaat?*panel en het Internationaal Energieagentschap in recente rapporten aangeven dat kernenergie deel moet uitmaken van de energiemix, als we de opwarming van de aarde binnen aanvaardbare grenzen willen houden.