Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ik heb geen echt bewijs. Wel een sterke aanwijzing dat hij blijkbaar zich voor een koning liet doorgaan. Welke koning? De reden van de kruisiging is ondubbelzinnig duidelijk over welke soort koning het gaat :
ΟΥΤΟΣΕΣΤΙΝΙΗΣΟΥΣΟΝΑΖΩΡΑΙΟΣΟΒΑΣ ΙΛΕΥΣΤΩΝ ΙΟΥΔΑΙΩΝ
HICESTIESVSNAZARENVSREXIVDÆORUM
זההואישועהנצרימלךהיהודים
Nu zult u waarschijnlijk veel aandacht besteden aan ΝΑΖΩΡΑΙΟΣ. Want daar bouwt u uw hele theorie voor een stuk op. Ook wat deze term betreft, is er onduidelijkheid m.b.t. zijn eigenlijke betekenis.
|
Toch nog even dit om toch zo volledig mogelijk te zijn. Het een en het ander wijst dan weer in de richting van uw interpretatie. Eusebius meldt ons immers dat familieleden van Jezus lastiggevallen werd door de (vertegenwoordiger van) keizer. Ze moesten verschijnen voor de keizerlijke ambtenaar omdat ze blijkbaar een gevaar konden zijn op politiek vlak in Judea. Maar toen de ambtenaar deze familieleden zag, liet hij ze gaan want het waren maar (zeer) simpele mensen. Dixit Eusebius.