Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Echter, om van "rechten" kunnen te spreken, moet je nog altijd binnen een zeker pact niveau zitten, om te strijden tegen tegenhangers op dat niveau. Er is dus geen "wereld" pact niveau. Er zijn geen "wereld regels" - immers, wie zijn onze gezamelijke vijanden op wereld-niveau tegen wie wij allemaal samen ten strijde zouden trekken ? Dat wil niks zeggen. Dus hebben universele mensenrechten geen zin ; zij kunnen niet deel uitmaken van een pact tegen een gemene vijand, want die is er niet.
Universele mensenrechten zouden een reden tot bestaan hebben mochten wij ten strijde trekken tegen de Martianen, bvb. Maar aangezien die er niet zijn, hebben universele rechten geen zin. Die helpen ons niks in onze RELATIEVE overlevingsstrategieen tegen elkaar.
|
Of... die universele mensenrechten moeten binnen een heel ander interpretatiekader en dus een andere finaliteit begrepen worden.
Misschien zijn we dan toch niet zulke slaven van de "wetmatigheden van de levende natuur", en wel juist omdat de mens, na afgerekend te hebben met concurrerende diersoorten, geen gemeenschappelijke vijand meer heeft en zich de zorg over zwakkere elementen kan veroorloven.