Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder
Als Gheysens dan toch bewijzen in handen heeft zoals hij claimt, waarom dienen ze dan geen klacht in wegens afpersing? Het lijkt me eerder dat Ghelamco en de Gentse sossen zeer hard hun best aan het doen zijn om zichzelf wit te wassen.
|
Als ik het goed begrijp is er geen sprake van afpersing. De brief zou verstuurd zijn nadat de rechter Doorbraak toestemming had gegeven om het boek uit te brengen. En waarschijnlijk had Doorbraak intern al besloten dat ze dat toch niet zouden doen. Er is een groot verschil tussen 'betaal, of we maken u zwart' en 'we hebben een boek dat een eerste rechterlijke toetsing al heeft doorstaan, en we zijn bereid om dat in de doofpot te stoppen mits een kleine vergoeding'.
Ik denk niet dat Doorbraak hier iets illegaals doet - maar of het ethisch is voor een uitgever om officieel achter de inhoud van het boek te staan, en tegelijk achter de rug van de schrijver te proberen om geld te verdienen aan het NIET uitgeven???