Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Antwerps Orakel verklaart Clinton onschuldig.
Clinton beweert slechts op de Lolita express gevlogen te hebben (meer dan 20 keer weten we nu) om het over de Clinton foundation te hebben. (Dat alleen al klinkt ongeloofwaardig).
Waarom loog hij dan over het aantal keren dat hij op dat vliegtuig zat? Waarom dumpte hij de secret service? Waarom zegt Clinton niets te weten over Epstein's reputatie als 'Lolita' manager die volgens de aanklagers kinderen uitleende en verplichte sexuele relaties te hebben met zijn 'vrienden' waaronder hooggeplaatste politici en zelfs royalty.
Deze zaak heeft iets weg van wat in het verleden in België gebeurd is maar dan zonder de moorden hopelijk.
Het hoeft niet te verwonderen dat het zeer moeilijk zal worden om tot de bodem door te dringen in deze zaak. De onbegrijpelijke deal die het openbaar ministerie in Florida eerder maakte met Epstein, en die zelfs geheim gehouden werd voor de vrouwen die Epstein aanklaagden, toont dat er hier grote invloeden spelen.
Voor minder krijgen mensen 35 jaar in de VS terwijl Epstein werd vrij gelaten. Zoekt men nu een nieuwe deal met Epstein om anderen te laten hangen? Of zoekt men slechts rechtvaardigheid voor de slachtoffers en de samenleving?
|
Nergens, maar dan ook nergens verklaar ik hem onschuldig, maar gij kunt uw beschuldigingen niet hard maken. 'Het is geweten ' is geen bewijs