De zaak van @skabooshka komt denk ik morgen voor.
Ondertussen is duidelijk dat de verklaringen van de TRO niet overeenstemmen met de feiten in het politieverslag.
Dit is de verklaring voor het bekomen van de TRO:
In de oorspronkelijke TRO was tevens sprake van 'injury' om het meer gewicht te geven.
Ik heb toen al geschreven dat Tesla maar beter kan zorgen dat ze een verslag van de verwondingen hebben.
En dit is het politieverslag van het 'incident' op de parking:
En de persoon die de verklaring voor de TRO aftekende kan zich best laten bijstaan door een advocaat.
Musk gaat het als een boemerang in zijn smoel terugkrijgen.
Het SWAT'ten van Tripp, het agressief aanpakken van een journalist, het onterecht afsturen van child protection op een ex-werknemer, het valselijk beschuldigen van een andere ex-werknemer (Balan) werd al eens beschreven in een aantal kranten.
De zaak van @skabooshka zou wel eens véél breder gedragen kunnen worden in de pers.