Los bericht bekijken
Oud 22 mei 2019, 07:23   #68
Bece
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Daar bestaan cryptografische systemen voor die quasi identiek zijn aan cryptocurrencies.

Neem bijvoorbeeld zoiets als Monero. In monero worden de betalingen getekend met ring signatures. Het is in Monero niet mogelijk om in een ring signature te weten WIE van de tekenaars de echte is, maar wel dat er EEN echte handtekening tussen zit.

Als dusdanig kan je een gelijkaardig systeem opzetten, met een publieke blockchain.

Met uw ID "koop" je een "munt voor 1 stem" bij de "staatsbank". De verschillende opties (kandidaten/antwoorden) zijn dan gewoon "accounts" waar je je "kiesmunt" aan kan "betalen". Hiervoor gebruik je de publieke handtekeningen van willekeurige medeburgers om uw ringsignature mee te maken. Als de verkiezingen voorbij zijn, maken de accounts hun sleutel vrij zodat iedereen hun "inkomsten" (de stemresultaten) kan bekijken.

Als jij een eigen node opzet die de blockchain volgt, of een vereniging zet zo een node op, dan kan jij verifieren dat:
- jouw "betaling" wel degelijk op het goeie adres is aangekomen (en enkel jij kan dat voor JOUW betaling verifieren)
- iedereen kan, op het einde van de verkiezingen, de uitkomsten zien.

Meer moet er niet zijn om er zeker van te zijn dat de verkiezing correct is gebeurd. Elke burger met een node is dan tegelijkertijd teller en toezichthouder, en elke burger kan nagaan dat zijn stem op de juiste plek is aangekomen. Je kan ook geen twee keer stemmen, want zoals een cryptomunt, eens ge uw "betaling" gedaan hebt, kunt ge geen tweede keer diezelfde coin uitgeven.
Ofte. Waarom makkelijk als moeilijk ook gaat.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011
Bece is offline   Met citaat antwoorden