Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
1. religie verhindert (of verbiedt) mensen kritisch te zijn
2. het bestaan van een god kent geen enkel wetenschappelijk bewijs
3. godsdiensten kennen een eeuwenlange traditie van oorlog, geweld, onderdrukking en misbruik
4. zowat elke religie onderdrukt vrouwen, homoseksuelen en andersdenkenden
5. godsdienstige instituties zijn machtsbastions die er op gericht zijn rijkdom te vergaren voor een kleine elite
6. er gaat een enorme seksuele fixatie uit vanuit de meeste heilige geschriften, die de mensen via voorschriften een schroom willen opleggen voor een natuurlijke behoefte
7. religie verenigt niet maar verdeelt
8. religie is en was een rem op de ontwikkeling en verspreiding van kennis en wetenschap
en ik kan zo nog wel even doorgaan
Waar ik dan mijn moraal vandaan haal: de menselijke rede. De 'gulden regel', die volgens mij toch het middelpunt vormt van de christelijke leer (maar jammer genoeg door degenen die ze uitdragen niet wordt gevolgd) is bovendien veel ouder dan het christendom en kent zijn basis onder meer in de klassieke oudheid (bv. de sofist Isokrates "Doe andere mensen niet aan waarover je zelf verontwaardigd zou zijn, als je dat zelf zou moeten ervaren. Alles wat jullie met woorden veroordelen, moet ook nooit door iemand in daden omgezet worden").
|
Zeus , ik dank je voor de argumenten. Ik ben blij dat je een atheist bent met reden, wat we niet kunnen zeggen van raf...
Ik zal nu elke stelling van u becommentariëren of weerleggen.
1. Hoezo? Ik ben gelovig , maar vind bv.wel dat condooms geen pobleem vormen
2. Weer een voorbeeld van Humanisme. Waarom denk je dat het 'geloven' noemt?? Het is zo goed als onmogelijk dat Jezus niet bestaan heeft, dat geen enkele Mariaverschijning klopt, dat alle medische mirakels complooten zijn etc.
3. Inderdaad, maar dat ik geloof niet omwille van die oorlogen he! Ikzelf betreur dat ook, maar het zijn de mensen die dat doen, niet God, het zijn dn ook de mensen die geloven in God, niet in die oorlogen. Dit vind ik persoonlijk echt wel een belangrijk argument van mij. Ik hoop dat iedereen het kan lezen want hier bestaan inderdaad veel onduidelijkheden over.
4. Volgt een beetje uit vraag 1, ikzelf sta hier ook kritisch over. Het katholicisme onderdrukt enkel holebi's, geen vrouwen. Kom nu niet af met 'vrouwen mogen geen priester worden' aub, als een vrouw religieus wil worden, wordt ze zuster. Islamieten benadelen wel vrouwen, maar ik ben geen Moslim en keur de Islam af. De onderdrukte Holebi's worden niet minderwaardig geacht als mens, hun seksuele handelingen worden als vies aanschouwd.
5. Als we dit mogen geloven lijkt het alsof de Kerk als enige doel heeft het vergaren van macht. Dit doet ze wel, maar is absoluut niet hun drijfveer. Het komt er helaas wel bij kijken en helaas zijn er die daar misbruik van maken. Het feit dat je bv. priester zou worden omwille van die rijkdom, kan snel weerlegd worden : alle priesters hebben geen eigendom, maar een gemeenschappelijk bezit. Wie priester wordt, begint in een kleine parochie en heeft dus eigenlijk niets 'rijk'. De kans dat hij mag verhuizen naar een (aarts)bisdom of het (dit keer wel) rijke Vaticaan is heel klein, nog eens rekening houdende dat dit pas gebeurt na... ...50 jaar ? Het Vaticaan heeft trouwens zijn rijkdom gespaard door tijd, eeuwenlang sparen. Met paren is toch niets mis mee? Wees gerust, ze hebben niet gedeald!
6.We keren weer terug naar het eigenlijke onderwerp van de zaak : Pornokijken. Gelovig of niet, pornokijken blijft een vergrijp tegen de liefde, wie nood heeft aan seksuele drang , kan dit beter met de partner doen. Hier heb ikzelf dus ook niets tegen. Ook als er geen kind uit voortkomt.
7. Graag meer uitleg, dit begrijp ik niet? Elke zondag komen miljoenen gelovigen bij elkaar??? over herenigen gesproken...
8.Waren het niet de monniken die aan onderzoek deden? Waren het niet de Islamieten die ons leerden tellen? Kerk zet een rem op onderzoek dat schadelijk(?) is voor de mensheid : de pil bv. Zelf ben ik niet tegen anticonceptiemiddelen, maar wel tegen de pil, niet om Christelijke redenen. Door de pil komt massa oestrogeen vrij in de natuur. Ik hoop dat Zeus dit niet kerngezond noemt..
Moest je nog even kunnen doorgaan, doe dat dan!! Veel geblaat weinig wol zeker???
En dan nog dit...
jij sprak hier (buiten 2.) niet over religie, maar over de Kerk!!!
De Kerk bandt inderdaad holebi's, zet een rem op wetenschap, vergaart rijkdom, begint oorlogen... NIET DE RELIGIE !