Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Uw laatste zin in het bijzonder laat zien dat de betekenis van het woord "geloven" u schijnbaar volledig ontgaat. Als u een bewijs levert, houdt het op geloof te zijn. Dan is het weten. Daarom ook is de aanname van Dawkins over aliens (die trouwens veel verder gaat dan wat u schetst) een geloof, tenzij u natuurlijk bewijzen kunt voorleggen...
|
Ik zal het nog eens opnieuw uitleggen.
Dawkins die gelooft in buitenaards leven is een ander geloven dan uw geloof in een opperwezen.
Het mogelijk buitenaards leven van Dawkins is lokaliseerbaar: bvb op Mars. Uw opperwezen is dat niet. Als ge aan een gelovige vraagt 'waar is uw opperwezen', dan krijgt ge dit soort antwoorden: 'overal', of 'in iedere mens'.
Dawkins geloof in buitenaards is te vergelijken met het geloof van biologen dat de Tasmaanse Tijger alsnog zou rondlopen in Noord Australië. Geloven in god betekent niet: 'wie weet loopt god rond in de jungle van Noord Australië'.