Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Het is 'cui bono' : 'Aan wie komt het ten goede', en dat kan je maar begrijpen als je de situatie volledig kent. Quod non natuurlijk.
En dat is dan nog in de veronderstelling dat iedereen rationeel handelt en dat er geen splinter-groeperingen zijn binnen fracties met eigen motieven en agenda's.
Waardeloos dus, het 'cui bono'-argument.
Je hangt dus een ook een vorm van 'chemical weapons denialism' , maar dan van de vorm waarbij je de (vrij duidelijke) dader vergoelijkt omdat je trapt in het Russische mistgordijn dat stelselmatig wordt opgetrokken en eindeloos herhaalt.
Obfuscatie en je trapt er hersenloos in.
Dit is een probleem.
|
Het grote probleem is dat de lijst met de landen die in het MO omver geworpen zou geworden, ruim tien jaar geleden al bekend werd gemaakt. Met een zeer duidelijk motief (petrodollar + belangen van Israel). Je kan het rijtje afgaan en toetsen (Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, en dadelijk Iran), maar wie het stelt krijgt onmiddellijk een label "complotdenker". Het is volkomen absurd.
Onze media echter, nemen allerlei posities in zonder enige vorm van bewijs (inmenging Rusland met de presidentsverkiezingen, Assad die zijn eigen volk aanvalt terwijl dit tegen zijn belangen indruist, de onlangs vermoorde spion waar Rusland achter moet zitten)
Het zijn de critici die op zoek gaan naar waarheidsvinding, terwijl de media blijkbaar standaard geloofd moeten worden. In realiteit zijn de media de complotdenkers, terwijl de critici wel degelijk verder kijken dan hun neus lang is.
Over je "weapons denialism" gesproken. Noem je dit ook toepasbaar op Irak? Het tweede land uit de lijst, dat volgens mij en alle "complotdenkers" werd aangevallen omdat Irak weigerde nog olie in USD te verhandelen. Een zeer duidelijk motief, met verregaande gevolgen.
Irak werd ook aangevallen onder het motief "massavernietigingswapens" die tot op heden nooit zijn gevonden. Die zelfs het onderwerp waren van veel komische TV shows. De grote meerderheid van het volk beseft dat de USA daar ten oorlog trok op basis van een grove leugen.
Dit heeft blijkbaar geen invloed op jouw denkproces en op je vertrouwen in de USA? Ik vind dat je, voor iemand die anderen verwijt hersenloos dingen aan te nemen, je veel verder in de zaak mag verdiepen