[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het grote probleem is dat de lijst met de landen die in het MO omver geworpen zou geworden, ruim tien jaar geleden al bekend werd gemaakt. Met een zeer duidelijk motief (petrodollar + belangen van Israel). Je kan het rijtje afgaan en toetsen (Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, en dadelijk Iran), maar wie het stelt krijgt onmiddellijk een label "complotdenker". Het is volkomen absurd.

Onze media echter, nemen allerlei posities in zonder enige vorm van bewijs (inmenging Rusland met de presidentsverkiezingen, Assad die zijn eigen volk aanvalt terwijl dit tegen zijn belangen indruist, de onlangs vermoorde spion waar Rusland achter moet zitten)

Het zijn de critici die op zoek gaan naar waarheidsvinding, terwijl de media blijkbaar standaard geloofd moeten worden. In realiteit zijn de media de complotdenkers, terwijl de critici wel degelijk verder kijken dan hun neus lang is.

Over je "weapons denialism" gesproken. Noem je dit ook toepasbaar op Irak? Het tweede land uit de lijst, dat volgens mij en alle "complotdenkers" werd aangevallen omdat Irak weigerde nog olie in USD te verhandelen. Een zeer duidelijk motief, met verregaande gevolgen.

Irak werd ook aangevallen onder het motief "massavernietigingswapens" die tot op heden nooit zijn gevonden. Die zelfs het onderwerp waren van veel komische TV shows. De grote meerderheid van het volk beseft dat de USA daar ten oorlog trok op basis van een grove leugen.

Dit heeft blijkbaar geen invloed op jouw denkproces en op je vertrouwen in de USA? Ik vind dat je, voor iemand die anderen verwijt hersenloos dingen aan te nemen, je veel verder in de zaak mag verdiepen

Het is niet efficient om feiten doorelkaar te mixen met complottheorien.
Dat maakt het geheel alleen maar ongeloofwaardig.