Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
Ik denk dat men een vergissing maakt door 'cash' en 'kost' door elkaar te halen. De werknemer heeft bvb 2.000 loon, dat is een kost voor de werkgever + de RSZ WG. De RSZ WN is een deel van die 2.000 die door de WG ingehouden wordt ipv dat de WN dit zelfstandig aan de staat moet betalen, dit tweemaal in rekening brengen is dus foutief. Aangezien de kost WG ook een fiskaal aftrekbare kost is, dient in de berekening dit 'pluseffect' in rekening gebracht te worden. Finaal is het dus duidelijk, hebben dringend vereenvoudiging en transparantie nodig.
Andere optie is om gewoon normaal te doen.
|
't is normaal dat je uw belastingen onder de naam "sociale bijdragen" mag aftrekken van de belastingen onder de naam "belastingen" hé.
Uiteindelijk gaat dat naar dezelfde schatkist.
Maar hoe je dat in plus krijgt is mij een raadsel?
Behalve dat de werknemer al een aanzienlijk deel van zijn loon ziet opgaan in rook mag de werkgever extern aan dit bedrag ook nog eens patronale bijdragen hierop betalen. Dat gaat niet van de werknemer zijn loon. Dat gaat van de werkgever zijn inkomsten.
Conclusie; de staat verdiend veel meer aan uw werk dan de baas en zijn werknemer samen.
En ze moeten er niks voor doen.
En ze doen er ook niks mee.