Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL
Toen ik vorig jaar in Tsjechië was schrok ik van het aantal Koreaanse straatverkopers. Die zijn blijkbaar daarvandaan gekomen tijdens het communistische bewind. Ze namen het dus nog een stap verder: Ze wisselden arbeid met elkaar uit. De SU is echt een slecht voorbeeld van een goede levensomstandigheid. Zelfs voor de grote wapenwedloop waren de situaties op platteland en industrie bar. Het was een totalitaire staat, en zoals u weet, zijn die nooit overvloedig van rijkdom.(op een enkele oliestaat na) Vertrouw er bovendien maar op dat een echt socialistisch land als Vietnam het tegenwoordig slechter heeft als een land als Nederland of België. U kunt wel met excuusjes aankomen dat die landen geen kansen hebben gehad, maar er zit geen economische onderbouwing achter. Zoals ik altijd maar zeg: Als je de economie naar de strot grijpt, krijg je totale controle, maar de economie st�*kt wel.
|
Bewijs mij
1. Dat de burgers van de SU verpauperd waren, ik zeg je nu al dat ik mijn referenties inzake cijfermateriaal van parameters op tafel kan leggen, geen enkel probleem.
2. Bewijs mij dat de SU een totalitaire staat was. Dit wil ik wel best eens bewezen zien.
3. Vietnam doet het beter dan de meeste ASEAN-landen, je kan niet een kernstaat van het kapitalisme (500 jaar moderniteit qua economie)vergelijken met een land dat maar enkele tientallen jaren zijn importsubstitutie tracht op te bouwen. Daarnaast ook de klassieke redenen van kolonialisme, imperialisme, deïndustrialisatie door het westen om een grondstoffenleverancier te creëren, etc...