Marino Keulen had aanvankelijk inderdaad verkondigd dat hij aan de subsidiëring van de islam 'strenge voorwaarden' zou verbinden, zoals het gebruik van Nederlands in de gesubsidieerde moskeeën, maar gisterenavond heeft hij op Terzake die woorden volledig ingeslikt: volgens zijn verkeerde interpretatie van 'scheiding van kerk en staat' moet je de islam wel subsidiëren, maar kan je ze niet verplichten Nederlands te gebruiken.
Meent u als liberaal niet dat 'scheiding van kerk en staat' betekent, dat je als staat de religie niet subsidieert?
De islam is al erkend sedert 1974 maar heeft terecht nooit geld gekregen, waarom wil de VLD dat nu per se veranderen?
Als er geen voorwaarden kunnen opgelegd worden - zoals Keulen nu zegt - wordt de subsidiëring van de islam dan niet gewoon geven zonder voorwaarden? Is dat wenselijk?
Laatst gewijzigd door Rob Verreycken : 6 februari 2005 om 21:41.
|