Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Men heeft de generaal tegengehouden die alles wilde plat nuken. Hadden ze dat gedaan, ze hadden gewonnen.
...
Zoals wij tijdens onze koloniale periode, heeft de USA zijn kans om wereld-dominant te worden met nukes verspeeld in de jaren 50-60. Toen hadden ze nog de overmacht, en hoewel ze misschien 15 of 20 amerikaanse metropolen hadden moeten opofferen, hadden de Soviets nog niet de capaciteit die de Amerikanen hadden toen. Het was de moment geweest om voorgoed de wereldmeester te worden en al de rest uit te roeien. Maar ze hebben dat niet gedaan en nu is die kans voorgoed verkeken.
|
Dit is wel een heel erg spel gebaseerd idee van winnen. Ik ben als enige over, dus ik ben automatisch het beste, en er is niks beters dan de beste zijn. De VS zou in dit scenario vandaag niet de levensstandaarden gehad hebben die ze nu hebben, zelfs als het precies zo gelukt was als jij omschrijft, en dan ook nog zonder enige schade aan Amerika of fallout op het continent. Er waren simpelweg niet evenveel technologische innovaties geweest zijn, niet evenveel medische vooruitgang. Iedereen een iPhone hadden ze kunnen vergeten. De kosten voor bijvoorbeeld rare earth minerals hadden veel hoger gelegen met als gevolg een rem op de markt voor en de ontwikkeling van electronica.
Politiek is geen zero sum game, er is niet maar een beperkte hoeveelheid "winnendheid", waarbij het doel is om zo'n groot mogelijk deel van de beperkte winnendheid te hebben, en het liefst alles, want groter dan alles wordt het niet. Het leven is vaak veel meer een spel van win-win scenario's. Als dat niet zo was hadden we met zijn allen nog steeds om Gronk's oerosschedel gestreden, dat is tenslotte het enige van waarde dat bestaat, aldus de stam van Gronk.