Los bericht bekijken
Oud 26 oktober 2020, 08:59   #139
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Maar man toch dit is toch ongelofelijk onnozel: proberen het Corona virus te bestrijden door de schuld op iemand anders te steken.
De waarheid heeft zijn rechten.
Brussel en Wallonië zijn serieus in gebreke gebleven al deze zomer.
We kunnen geen mondmaskerplicht invoeren want de bevolking wil dat niet.
Komaan zeg.
En omdat zij laks zijn geweest moeten wij nu, omdat er veel verkeer is tussen Vlaanderen en Brussel, de gevolgen dragen.

Maar meer naar Jambon toe, het is de redelijkheid zelve dat hij het effect van de maatregelen wil afwachten. Het is ook redelijk te veronderstellen dat Erika Vlieghe het protocol volgt en haar aanwijzingen niet in de media ventileert.

Daaruit volgt ook dat we die specialisten niet voortdurend de maatregelen moeten komen laten verdedigen waar ze misschien niet voor 100% achter staan, dan moeten de politici dat maar zelf doen.

Een lockdown heeft economisch gevolgen, maar we mogen niet vergeten dat als de economie stil wordt gelegd, en dat weten we van de vorige lockdown, dat een hele hoop extra problemen geeft. Armoede, psychologische problemen, schoolachterstand, medische problemen anders dan Corona, en noem maar op.

Virologen zien dat totaal plaatje niet of onvoldoende.

Jullie spelen al van het begin van deze draad op de man Jambon. Maar het gaat in feite niet over die man in kwestie. Het gaat over het feite of er nu al bijkomende maatregelen moeten komen ja of neen. zo neen, zijn we dan te laks tov corona. Moeilijk in te schatten. Nemen we extra maatregelen, welke zijn dan al die extra gevolgen.

Je moet in feite die keuze maken die het minst schade aanricht. En niemand maar dan ook niemand kan dat op voorhand inschatten.

Ik persoonlijk heb geen probleem met een avondklok van 22 tot 6. Maar het zou unfair zijn om vanuit mijn situatie ervan uit te gaan dat dit dan maar voor iedereen even gemakkelijk zou zijn.

enfin, in feite gaat de draad over het gedrag van de VRT die nogal sterk de neiging heeft om mensen niet te laten uitspreken. Politici langs de andere kant kunnen soms nogal serieus uit hun nek lullen en rond de pot draaien, dat mogen journalisten niet toelaten. Maar als de mens amper 3 woorden heeft gezegd, dan is dat niet het geval he.
En ok, jullie moeten jambon niet. Dat is jullie recht. Maar worden politici van jullie strekking niet op dezelfde manier behandeld door de VRT journalisten ?
Want dat niet laten uitspreken is mij toch al heel veel opgevallen en het is echt storend.

Laatst gewijzigd door stuyckp : 26 oktober 2020 om 09:05.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden