Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Typisch la Belziek: er zijn geen fatsoenlijke statistieken over.
|
Inderdaad, maar je kan ruw schatten hoeveel mensen het al gehad hebben. Dat is 2 - 5 keer meer dan het aantal positieve testen. Mocht men nu ook nog aangeven hoeveel van die positieve testen "gekende contact gevallen" zijn, dan is daar een betere schatting voor. Immers, de verhouding "gekende contact gevallen" over "nieuwe onbekenden" geeft U aan welke fractie van de bevolking "gekend" ziek is, en hoeveel er "in de natuur ontsnapt" is, maw, met welke factor je het aantal cases moet vermenigvuldigen om het aantal besmetten te schatten. Maar die geven ze niet.
Als zo goed als 100% van de nieuwe cases contact personen zijn, dan kan je aannemen dat men ongeveer alle besmetten "te pakken" heeft, en is het aantal cases een goeie schatting van het aantal echte besmetten. Er zijn immers nooit gevallen die geen contact waren van iemand die gekend ziek was. Er zijn geen "wilde gevallen" in de natuur.
Als de helft van de nieuwe cases contact gevallen zijn, en de andere helft "onbekenden", dan kan je aannemen dat je gemiddeld "de helft van de besmetten" te pakken hebt. Dus is het aantal echte besmetten het dubbele van het aantal positieve testen. Want de helft van de gevallen komt "van wilde gevallen" in de natuur" als we aannemen dat die wilde gevallen op dezelfde manier propageren als de gekende gevallen.
In Frankrijk is dat ongeveer een factor 4 (nu weet ik dat niet, dat was enkele maanden geleden zo). Men kan er dus van uit gaan dat in Frankrijk, waar er 4.8 miljoen "cases" zijn, er een 19 miljoen besmetten geweest zijn of zo, dus een kleine 28% van de bevolking. Met een kleine 100 000 doden komen we dan in de buurt van 0.6% dodelijkheid, wat ongeveer moet kloppen met de WHO cijfers voor een land zoals Frankrijk.