[jamás será vencido]

De laatste jaren wordt er erg aan ons ecologisch bewustzijn gewerkt. We hebben teveel water verspild, we hebben teveel electriciteit versplid, we hebben niet gesorteerd, vlees produceren kost een enorme hoeveelheid aan energie, ons voedsel wordt op walgelijke wijze geproduceerd, we hebben met andere woorden zelf mee onze aarde om zeep geholpen. En we dienen daart zelf de verantwoordelijkheid voor op te nemen. We moeten meer betalen voor electriciteit (groene stroom), we moeten duurder bouwen maar beter geisoleerd, we moeten sorteren en extra betalen voor onze vuilniszakken, producten die milieuvervuilend zijn worden extra belast, we moeten vegetarier worden, en biologisch eten. Doen we dit niet dan wordt ons een verschrikkelijk schuldgevoel aangepraat.

Wat blijkt echter: van de electriciteit blijken gezinnen slechts de overschot van de bedrijven te consumeren, een peulenschil dus. De wijze waarop ons voedsel geproduceert wordt ligt ook bij de producenten en niet bij de consumenten. Biologisch voedsel is duur en haast onbetaalbaar voor armeren, waarom gee subsidies voor armeren zodat zij ook gezonder kunnen eten. Arme mensen (met vaak grotere gezinnen) betalen zich blauw aan vuilniszakken, terwijl het de producenten zijn die alles tot duizendmaal inpakken, in extra pakjes, extra versierd in extra zakjes enz. In veel gevallen moet de consument ook de armere, zelfs nu nog extra betalen voor een zakje. Heel leuk als deze te voet boodschappen gaan doen en niet zaols onze gegoedere burgers de auto kunnen nemen (die dan weer wel vervuilendder is). Voor openbaar vervoer betaal je soms tot 5euro per dag (dan is met de auto rijden met een aantal personen zelfs goedkoper). Daarbij rijden de bussen vaak niet op tijd, zijn ze soms onveilig, en laat de kwaliteit het ook vaak afweten. Alle kosten worden dus afgewimpeld op de consument, de vaak ook armere consument. Door middel van schuldgevoel lijkt dit nog aanvaardbaar voor de meesten ook.

Maar waarom betalen bedrijven niet meer. Waarom geen extra vervulingsbelasting voor producenten die nog een extra verpakkingen gebruiken, of gewoon een verbod op bepaalde verpakkingen. Waarom niet de voedselproductie aanpakken ipv aanzetten tot vegetarisme. Waarom dienen arme gezinnen steeds het slachtoffer te zijn van milieumaatregelen: duurdere vuilniszakken, duurdere producten, duurdere huizen kunnen ze niet betalen, duurder bio-eten, enz.

Waarom houdt groen! bij haar maatregelen niet wat meer rekeing met de armsten. Waarom wensen ze niet te belasten wie werkelijk het meeste vervuild? De producenten. waarom spelen ze dit hypocriete spel mee, waarbij vooal op het schuldgevoel van de consument wordt gewerkt. Terwijl we allen weten waar de grotere vervuiling bij ligt? Waarom geen refgelrechte kritiek van groen! op de productiewijze? Op de uitbuitjng van werknemers, maar ook de milieuvernietigende kapitalitische economie?

Uiteraard moeten groene thema's elke dag aangekaart worden, maar een groene ecologische wereld is niet mogelijk binnen de hedendaagse kapitalitische economie. Ook groenen beseffen dit, maar waarom trekken zij dan vaak niet de link naar een alternatieve economie waarbij de welvaart meer verdeeld wordt. Waarbij werknemers hun meerwaarde krijgen uitbetaald, enz. Waarom blijft het zo vaak bij kleinburgerlijke voorstellen. Waarom gaan zij in coalitie met partijen die wel wensen mee te draaien binnen een kapitalitische vervuilende economie, waarbij ze enkel voorstellen uit de bres kunnen halen, die nadien of te wel ongedaan worden gemaakt, of te wel de zwaksten van de maatschappij schaden. Hoe kijkt u terug op die coalities? Was het een misstap?