Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde
Hetzelfde met toeval. Als alles volgens vaste natuurwetten is vastgelegd is alles gedetermineerd en kunnen we niet meer spreken over vrije wil. Wetenschappers zouden dan de toekomst kunnen voorspellen in theorie.
Waar we op uitkomen wat betreft de toekomst voorspellen is kansberekening aka gokken. Natuurlijk kunnen we spreken over visionairen waarbij bepaalde voorspellingen werkelijkheid zijn geworden zoals Nostradamus.
Maar dat komt ook weer in de sfeer van de mafketels terecht volgens de harde wetenschap. Hetzelfde met astrologie waarbij werd voorspeld dat rond deze tijdsperiode (de tijd van Aquarius) het rad van het wiel zou omdraaien en er een nieuwe tijd voor de mensheid zou aanbreken. Een tijd zoals de tijd van Noah en zijn overstromingen e.d.
Zoals velen beweren gebeurt alles in cycli. Wat volkomen plausibel klinkt, maar ook weer wordt afgeschreven als zever van de gekken. En we kunnen nog even doorgaan...
|
... hij en andere bewustzijn-fetisjisten zouden misschien al eens kunnen beginnen met het uniek te definiëren.
Van zodra dat gebeurd is ben ik er haast zeker van dat het 'materialistisch' te verklaren valt.
John Searle dacht iets gelijkaardig over intelligentie.
Uiteindelijk bleek echter nadat hij zich als een duiveltje in wijwater geweerd had dat zijn bodem-betoog neerkwam op : levende-wezens zijn kunnen enkel intelligent zijn (omdat het zo is omdat ik het zeg )
Hij gaat nog rare ogen trekken tenminste als hij dat nog volop meemaakt, gezien zijn leeftijd