Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
Je doelt wellicht op het lekken van DNC emails aan WikiLeaks.
Hoe kom jij erbij dat:
- Dit door hackers werd gedaan, en niet door één of andere ontevreden systeembeheerder?
- Die "hackers" Russen waren?
Heb je daar een bron van, die we na de Mueller anticlimax nog steeds als geloofwaardig mogen beschouwen?
Of moet je briefje nog neerdwarrelen? |
Grapjas.
Kan je eigenlijk wel lezen vraagt een mens zich op de duur af?
Hier, de brief van William Barr, de Attorney-General. van gisteren an het amerikaanse Congres betreffende het Mueller rapport.
Jij verwijst er zelf naar, ik quote er dus even 2 stukjes uit, die je blijkbaar graag wil negeren, hoewel ze ondertussen algemeen als feit aanvaard zijn.
https://www.documentcloud.org/docume...um=AP_Politics
Citaat:
The Special Counsel's investigation determined that there were two main Russian efforts to influence the 2016 election.
The first involved attempts by a Russian organization, the Internet
Research Agency (IRA), to conduct disinformation and social media operations in the United States designed to sow social discord, eventually with the aim of interfering with the election.
...
The second element involved the Russian government's efforts to conduct computer hacking operations designed to gather and disseminate information to influence the election.
The Special Counsel found that Russian government actors successfully hacked into computers and obtained emails from persons affiliated with the Clinton campaign and Democratic Party organizations, and publicly disseminated those materials through various intermediaries, including
WikiLeaks.
|